首页/服务案例/物流与运输组织架构与职责案例

物流与运输组织架构与职责案例

行业:物流与运输|涉及方向:组织架构与职责|企业名称已脱敏

企业原有的情况

考核流于形式,员工觉得不公平

这家企业的主要困扰是:考核流于形式,员工觉得不公平。之所以强调这一条,是因为它常常被当成技术问题,实际上是业务问题——只有业务上的判断清楚了,技术方案才有取舍的依据。

落到执行层面,我们通常会先做一次小范围验证:选一个具体的场景跑通,看数据有没有变化,再决定是否全面推开。试出来的结论有边界、可复用,讨论出来的共识往往经不起检验。

我们做了什么

  • 先做一次现状梳理,把问题按影响程度排序本阶段围绕组织架构与职责展开,产出物由双方确认后进入下一步。
  • 确定优先解决的一项,明确责任人与时间本阶段围绕组织架构与职责展开,产出物由双方确认后进入下一步。
  • 按阶段实施,每阶段结束后复核结果本阶段围绕组织架构与职责展开,产出物由双方确认后进入下一步。
  • 把有效做法写进流程,交给内部继续执行本阶段围绕组织架构与职责展开,产出物由双方确认后进入下一步。

取得的变化

变化主要体现在人才梯队方面。反过来说,如果这一点没处理好,后面做的很多工作都只是在补窟窿,看起来忙,但整体并没有向前推进。

把这句话拆成可执行的动作,通常会落到三件事上:先把现状描述清楚,再把判断标准写下来,最后指定一个能拍板的人。三件事齐了,这件事就不容易走偏。

要落地这件事,还需要一个前提:企业内部得有人对结果负责。否则方案再合理,也会在执行中被稀释成一份文件。

这个案例值得参考的地方

  • 把现状写清楚,而不是凭印象判断——写下来的过程本身就会暴露很多问题。
  • 重要的结论和约定形成书面记录,减少口头传达带来的偏差。
  • 把方案拆成阶段目标,每一阶段结束后做一次复盘,而不是等到项目收尾才检查。
  • 定期回看数据,用结果校准方向,而不是凭感觉判断效果。

相关方向

相关阅读